TOPREFERAT.COM.KZ - Қазақша рефераттар



М А 3 М Ұ Н Ы

КІРІСПЕ

I ТАРАУ. АЗАМАТТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУДЕГІ СОТ ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРІ.

§1. Дәлелдемелер түсінігі............................................................................6

§2. Дәлелдемелердің қатыстылығы...........................................................10

§3. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету......................................................... 13

II ТАРАУ. ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРДІҢ ТҮРЛЕРІ.

§1. Дәлелдеу құралдары..............................................................................15

§2. Тараптардың және үшінші жақтардың түсініктемелері....................17

§3. Куәнің айғақтары...................................................................................18

§4. Жазбаша дәлелдемелер.........................................................................19

§5. Сарапшылардың қорытындысы...........................................................22

§6. Заттық дәлелдемелер.............................................................................23

ҚОРЫТЫНДЫ..................................................................................................24

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР...........................................................27

Жұмыс түрі: Курстық жұмыс
Жұмыс көлемі: 36 бет
Пәні: Құқық

-----------------------------------------------------------------------------------

КУРСТЫҚ ЖҰМЫСТЫҢ ҚЫСҚАРТЫЛҒАН МӘТІНІ



РЕФЕРАТ

Көлемі 29 беттен тұратын бітіру жұмысының тақырыбы "Дәлелдемелер
Тақырыпты ашуға бағытталған бітіру жұмысы кіріспеден үш тараудан
Кіріспеде тақырыпты ашудың маңызы, тарауларда дәлелдемелердің жіктелуі, дәлелдеу
Ал қорытындыда осы еңбектің нәтижелері көрсетілген.

Тақырыпты жазу барысында келесідей сөздер мен сөз байласымдары
Еңбекті жазған кезде саны 18 жуық қайнар көздер
М А 3 М Ұ Н Ы

КІРІСПЕ

I ТАРАУ. АЗАМАТТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУДЕГІ СОТ ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРІ.

§1. Дәлелдемелер түсінігі............................................................................6

§2. Дәлелдемелердің қатыстылығы...........................................................10

§3. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету......................................................... 13

II ТАРАУ. ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРДІҢ ТҮРЛЕРІ.

§1. Дәлелдеу құралдары..............................................................................15

§2. Тараптардың және үшінші жақтардың түсініктемелері....................17

§3. Куәнің айғақтары...................................................................................18

§4. Жазбаша дәлелдемелер.........................................................................19

§5. Сарапшылардың қорытындысы...........................................................22

§6. Заттық дәлелдемелер.............................................................................23

ҚОРЫТЫНДЫ..................................................................................................24

ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР...........................................................27

КІРІСПЕ

Қазақстан мемлекеті, оның барлық органдары заңдылыққа негізделіп, қоғамның
Азаматтардың және ұйымдардың құқықтарын қорғауды жүзеге асырудағы органдардың
Сотпен субъективтік құқықтарды және заңмен қаралатын мүдделерді қарау
Сот төрелігін жүзеге асыру үшін сотқа алдымен азаматтық
Соттық дәлелдемелер көмегімен істің фактісін мән-жайларды анықтап алып
Сот қызметі барысында нақты фактілердің бар немесе жоқ
Қазіргі таңда көптеген азаматтық істер бойынша фактілік мән
Дәлелдеме түсінігі дәлелдеме теориясында және дәлелдеме құқығында негізгі
Бітіру жұмысымның тақырыбы қазіргі азаматтық іс жүргізу құқығындағы
Заңмен көзделген тәртіпте сот тараптардың талаптары мен қарсылықтарын
Осы бітіру жұмыстың мақсаты болып дәлелдемелер мен дәлелдеудің
Бітіру жұмыстың мақсатына жету үшін қойылатын негізгі міндеттер:

- дәлелдеудің түсінігі мен міндетін
- дәлелдемелерді ұсыну, оған жол
- дәлелдемелерді қамтамасыз ету;

- куәнің айғақтары, міндеттері мен
- жазбаша дәлелдемелер;

- заттай дәлелдемелер;

- сараптама тағайындау және оны
Бітіру жұмысының мақсатына жету
Осипов П.М., Муинс А.М., Треушников М.С., Шакарян А.А.
I ТАРАУ. АЗАМАТТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУДЕГІ СОТ ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРІ
§1. Дәлелдемелер түсінігі

Азаматтық іс жүргізу кодексінің 64-бабына сәйкес дәлелдемелер дегеніміз
Енді дәлелдемелердің маңызын, мазмұнын ашып түсіну үшін белгілі
С.В. Курылевтің көзқарасы бойынша дәлелдемелердің мәні бірге белгілі
Дәлелдемелерді тек фактілер ретінде процессуалдық формасынан айырып қарауға
Басқа ағым өкілдері дәлелдемелерді екі құбылыс ретінде қарайды.
Т.В.Саханова көзқарасы бойынша: "Соттық дәлелдемелер біртұтас түсінік. Бұл
1. Дәлелдеме ретінде істі дұрыс шешу үшін қолданылатын
2. Бұл мәлімет тараптардың жауаптарынан, куәлардың айғақтарынан,
3. Шығу тегі белгісіз дәлелдеме ретінде қолданыла
Заңмен көзделген тәртіпте сот тараптардың талаптары мен қарсылықтарын
Бұл нақты деректер тараптардың және үшінші тұлғалардың түсініктемелерімен,
Әр тарап өзінің талаптарының және қарсылықтарының негізі ретінде
Дәлелдемелерді тараптар мен іске қатысушы баска да тұлғалар
Істі дұрыс шешу үшін маңызы бар мән-жайларды тараптардың
Сот тараптарға және іске қатысушы басқа да тұлғаларға
Тараптар мен іске қатысушы басқа да тұлғалар үшін
Дәлелдемелерді сұратып алдыру туралы өтінімде сол дәлелдемелер көрсетілуге,
Қажет болған жағдайда сот өтінім берген адамға дәлелдемені
Сот дәлелдеме талап еткен, оны жалпы немесе сот
Хабарламаған, сондай-ақ егер дәлелдеме беру туралы соттың талабы
Әкімшілік жаза қолдану талап етілген дәлелдемесі бар адамды
Егер тарап сот сүратқан дәлелдемені өзінде ұстап қалса
Егер дәлелдеме іс үшін маңызды мән-жайлардың бар екендігі
Заң бойынша белгілі бір дәлелдемелермен расталуға тиіс істің
Нақты деректер, егер олар заң талаптарын бұза отырып,
1) күш қолдану, қорқыту,
2) оларға түсіндірмеудің, толық немесе дұрыс түсіндірмеудің салдарынан
3) осы азаматтық іс бойынша іс жүргізуді жүзеге
4) қарсылық білдіруге жататын адамның іс жүргізу іс-әрекетіне
5) іс жүргізу іс-әрекетінің тәртібін айтарлықтай бұза отырып;

6) белгісіз көзден немесе сот отырысында анықтала алмайтын
7) дәлелдеу барысында қазіргі ғылыми білімге қайшы келетін
Іс бойынша іс жүргізу кезінде нақты деректерді дәлелдемелер
Заңды бұза отырып алынған дәлелдемелер заңдық күші жоқ
Тексеру нәтижесінде дәлелдеменің шындыққа сәйкес келетіні анықталса, дәлелдеме
Сот жалпыға белгілі деп таныған мән-жайлар дәлелдеуді қажет
Соттың бұрын қаралған азаматтық іс бойынша заңды күшіне
Соттың қылмыстық іс бойынша күшіне енген талап қоюды
Заңға сәйкес анықталды деп ұйғарылған фактілер азаматтық істі
Егер тиісті құқықтық ресімдер шеңберінде керісінше дәлелденбесе, мына
1) осы заманғы ғылымда, техникада, өнерде, кәсіпшілікте жалпы
2) адамның заңды білуі;

3) адамның өзінің қызметтік және кәсіби міндеттерін білуі;

4) олардың бар екендігін растайын құжатты ұсынбаған және
Дәлелдемелер сотта істің ақиқатты мән-жайын анықтау үшін қолданылады.
Сот әділдігі – бұл қатаң анықталған процессуалды нысанда
Процесстен тыс, дәлелдемелер қатарынан емес алынған ақиқаттар туралы
Азаматтық іс жүргізу заңының 218 бабының 2 бөлімі,
Сотта дәлелдемелер ретінде не қолданылатындығын процессуалды заң анықтайды.
Заң сотқа жіберілетін дәлелдемелер тізімін ғана анықтап қоймайды,
Азаматтық іс жүргізуде істің ақиқатты мән-жайын анықтау қызметі
Соттық дәлелдеме санатын түсінудегі белгілі қиындық, дәлелдемелердің әрбір
Мұндай жағдайда соттық практика мен әдебиет те түседі.
Сонымен, соттық дәлелдемелер – бұл заңмен қаралып
Нақты деректер деп соттың куәларды сұраудан, құжаттарды деректерден
Процессуалды теориямен соттық практикада дәлелдеменің қайнар көздері, ұғымы
Дәлелдеу – соттық дәлелдемелер арқылы істің мән-жайын анықтауға
Дәлелдемені сот жинайды, тараптар ұсынған дәлелдемелерді қабылдап, олардың
Ал, дәлелдемелерді жинау талап арызды қабылдаған кезден басталады,
Бірақ, заң дәлелдемелерді жинауға бұдан кейін де
Дәлелдемелерді басқа қалада жинау қажеттігі туындағанда істі қараушы
Кез-келген істі дұрыс шешу үшін сот іске қатысты
Дәлелдеу пәніне талаптармен көрсетілген талап арыздың негізгі
Тараптармен көрсетілген деректердің қандай заңды мәні бар екндігін
Азаматтық іс жүргізу кодексі, дәлелдеусіз істің шешілу негізіне
Бірақ та, таралу дәрежесімен келесі процессуалды салдарлар байланысты,
Егер дерек тек бірақ аумақта мәлім болса, мысалы
Дәлелдеуге преюдициялық танылған, яғни бұрын шығарылып заңды күшіне
АІЖК 71 бабының 2 бөлімінде , бұрын қарастырылған
Азаматтық іс жүргізу құқының теориясында дәлелдеуге жатпайтын деректерге
Сот өзінің бастамасымен әрі құқығын пайдалана отырып, дәлелдемелер
§2. Дәлелдемелердің қатыстылығы, жарамдылығы

Азаматтық іс жүргізу кодексінің 64-бабындағы анықтаманың мазмұнынан шығатын
Азаматтық істегі дәлелдемелердің көлемін қатыстылығын анықтайды. Сот іске
Қатыстылық дегеніміз соттық дәлелдемелермен сот қарауының объектісі болып
Юридикалық әдебиеттерде дәлелдемелердің қатыстылығын әртүрлі талдалады. Бір қатар
Сот дәлелдемелердің қатыстылық ережесі бойынша болашақ осы қаралып
Заң әртүрлі істер бойынша керекті әртүрлі дәлелдемелердің толық
1. Дәлелдемелерді тараптар мен іске қатыушы басқа
2. Істі дұрыс шешу үшін маңызы
3. Сот тараптарға және іске қатысушы басқа
4. Тараптар мен іске қатысушы басқа да
Осылайша іске қатысушылар соттың дәлелдемелер шеңберін анықтауына қатыса
Егерде алдыда қарағанда белгілі болғандай қатыстылық бұл дәлелдеменің
1. дәлелдемелер алуға байланысты процессуалдық әрекет жүргізуге құқылы
2. жарамды фактілік дерек көзі (дәлелдеменің мазмұнын құраушы);

3. дәлелдеме алу үшін жасалған әрекеттің процессуалдық талаптарға
4. дәлелдеме алу үшін қолданылған процессуалдық әрекеттің талаптарға
Көптеген авторлар дәлелдемелердің жарамдылығы тек жауаптарға қатысты десе
Дәлелдемелердің жіктелуі: тікелей және жанама; алғашқы және туынды;
Дәлелдемелердің жіктелуі дегеніміз — дәлелдемелерді ұқсас белгілеріне байланысты
Дәлелдемелерді жіктеу бірге осы дәлелдемелерді тереңірек зерттеуге, белгілі
Дәлелдемелерді жіктеудің негізі болып әртүрлі белгілер болуы мүмкін.
Заң әдебиеттерінде көп кездесетін және жіктеудің даусыз бір
Факті туралы деректердің құрылу процессіне байланысты дәлелдемелер алғашқы
Дәлелдемелерді процессуалдық формасының сипаттамасына немесе дәлелдеу құралы бойынша
Авторлардың пікірлері көбіне осы жерде айырылады. Мысалы, К.С.Юдельсон
Даусыз деректер деп екінші тарап дәлелдейтін, бір тараптан
Цивилистика әдебиетінде дәлелдеу пәніне материалдық – құқықтық мәні
Процессуалды мәні бар мән-жайларға, тағы дәлелдемелік деректер жатады.
Сонымен, іс бойынша дәлелдеуге тиіс деректер көлемі, дәлелдеу
Істі шешу үшін қажетті деректерді анықтау, сотқа дәлелдемелерді
Процесс үшін аса маңызды жәй ретінде кімде дәлелдеу
Біздің процессімізде жарысушылық қағидасына сәйкес дәлелдеу міндеті тараптарда
Тараптың талабымен қарсылығын негіздейтін дерек болған соң тарап
Осы жоғарыда айтылған ережелерден кейде бас тартулар да
Дәлелдемелік жорамалдар – бұл белгілі бір деректің болуын,
Азаматтық процесстегі барлық дәлелдемелік жорамалдар жоққа шығарылуы мүмкін.
Дәлелдемелік жорамалдың маңызы, олар белгілі бір деректің болуы
Осыған байланысты екінші тарапқа жорамалдың жоққа шығарылмағандығымен байланысқан
Азаматтық іс жүргізу кодексінің 64-бабына сәйкес дәлелдемелер дегеніміз
Дәлелдемелердің маңызын, мазмұнын ашып түсіну үшін белгілі ғалымдардың
Орыстың революцияға дейінгі процесуалист ғалымы К.Н.Малышев: «Дәлелдеме біздің
Сот тәжірибесінде, фактінің нағыз өмірде орын алған алмағандығы
С.В.Курылевтың көзқарасы бойынша дәлелдемелердің мәні бірге белгілі фактілермен
Дәлелдемелерді тек фактілер ретінде процессуалдық формасынан айырып қарауға
Басқа ағым өкілдері дәлелдемелерді екі құбылыс ретінде қарайды.
Т.В.Саханова көзқарасы бойынша: «Сотттық дәлелдемелер біртұтас түсінік. Бұл
1. Дәлелдеме ретінде істі дұрыс шешу үшін қолданылатын,
2.Бұл мәлімет тараптардың жауабтарынан, куәлардың айғақтарынан, құжаттардан немесе
3. Шығу тегі белгісіз мәлімет дәлелдеме ретінде қолданыла
Заңмен көзделген тәртіпте сот тараптардың талаптары мен қарсылықтарын
Бұл нақты деректер тараптардың және үшінші тұлғалардың түсініктемелерімен,
Әр тарап өзінің талаптарының және қарсылықтарының негізі ретінде
Соттың міндеті, дәлелдемелік материалдың қайсысы сот дәлелдемелерінің белгілеріне
Дәлелдемелердің мынандай белгілері бар:

Заңды тәсілмен алынғандар.

Іске қатысты болуы .

Заңда көзделген тәсілмен анықталған.

Сот дәлелдемелерді іс үшін маңызы бар мән-жайларды дұрыс
Судья істе бар дәлелдемелерді олардың жиынтығымен, әділ, жан-жақты
Сот анықталған деп есептейтін, мән-жайдың дәлелденбеуінің нәтижесінде соттың
Қадағалау инстанциясының процессуалдық іс-әрекеттері, бірінші инстанциялы соттың іс-әрекетінен
Азаматтық іс жүргізуде дәлелдемелерді бағалау әдістері туралы қағидалы
Істегі материалдарды зерттей және тексере келіп, сот-қадағалау инстанциясы
Заңда бірінші инстанциялы соттың дәлелдемелерді бағалауы мен жоғарыда
Бірінші инстанциялы сот дәлелдемелерді бағалай отырып, ең алдымен,
Қадағалау инстанциясының соттары сондай-ақ ішкі сенімдерімен, заң мен
Шешімнің негізсіздігі нәтижесі істің мән-жайын шешудегі сот қорытындысының
Шешімнің сот анықталып дәлелденген бөлімінде істің мән-жайы; сот
Дәлеледеу дегеніміз - сот онда іс жүзіндегі
Шешімнің негізсіздігіне қатысты құқық бұзушылықтың жекелеген түрін талдау,
Істің іс жүзіндегі құрамының аталған талдау кезеңдері бір-бірімен
Тексерудің негізділігі, қадағалау инстанциясының қаулысының негізділігі төмендегідей тұжырымдалады:
Сот қаулыларының негізділігі мен заңдылығын тексеру бойынша сот-қадағалау
Бүгінгі таңда қадағалау инстанциясы соттарының өкілеттігін анықтау
Жоғарыда тұрған мамандандырылған сот құру;

Жоғарыда тұрған соттардан сот мамандандыруын ұйымдастыру;

Сапа негізінде мамандандырылған соттардың құқық бұзуын немесе материалдық
Бүгінгі таңда қаржыландырудың жетіспеуінен, жоғарыда тұрған мамандандырылған соттарды
Жоғарыда тұрған соттардың судьяларды мамандандыруы, біздің көзқарасымызша, ол
Соттардағы бар істерді алқа бойынша бөлу экономикалық даулардың
Құқық бұзушылық немесе материалдық құқық нормаларын дұрыс қолданбау
Сонымен, мамандандырылған сот қаулыларына қатысты қайта қараудың қолданымдағы
§3 Дәлелдемелерді қамтамасыз ету

Өздері үшін қажетті дәлелдемелерді ұсыну соңынан мүмкін болмайды
Дәлелдемелерді қамтамасыз ету куәлардан жауап алу, сараптама жүргізу,
Дәлелдемелерді қамтамасыз ету туралы өтініш сотқа дәлелдемелерді қамтамасыз
Дәлелдемелерді қамтамасыз ету туралы өтініште қамтамасыз етілуге қажетті
Дәлелдемелерді қамтамасыз ету туралы өтінішті қарау нәтижесі бойынша
Дәлелдемелерді қамтамасыз етуді судья жүргізеді.

Істің сотта туындауға дейін дәлелдемелерді қамтамасыз етуді заңдармен
Өтініш беруші және іске қатысушы басқа тұлғалар дәлелдемелерді
Хаттамалар және дәлелдемелерді қамтамасыз ету тәртібімен жиналған нәрсенің
Әрбір дәлелдеме - қатыстылығы, жол берілуі, растығы, ал
Судья дәлелдемелерді өзінің ішкі сенімі бойынша бағалайды.

Дәлелдемелердің жиынтығы, егер іске қатысты дәлелдеуге жататын немесе
Тараптардың және үшінші тұлғалардың іс үшін маңызы бар,
Көрсетілген тұлғалардың түсініктемелері ауызша және жазбаша болуы мүмкін.

Тараптың талабын немесе қарсылығын негіздейтін фактілерді екінші тараптың
Егер фактілерді тану шындығында болған мән-жайды жасыру мақсатымен
II ТАРАУ. ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРДІҢ ТҮРІ.

§1. Дәлелдеу құралдары

Дәлелдеу құралдарына азаматтық іс жүргізу кодексінің 78, 79,
§2. Тараптардың және үшінші жақтардың түсініктемелері

Кодексте және әдебиеттерде көрсетілген дәлелдеу құралдарының ішіндегі сот
Жауапкердің және талапкердің түсініктемелері өзіндік дәлелдемелерді бір түрі
Біріншіден, тараптар — даулы қатынастың қатысушылары және істің
Екіншіден фактілер туралы деректер хабарламасын тараптардың құқығы және
1. Мәлімет, деректі фактілер немесе дәлелдемелер;

2. Ерік білдіру;

3. Құқықтық қатынасты юридикалық сараптау туралы ойлары;

4. Мотивтері, аргументері (өз позициясын негізді етіп көрсетуге
5. Түсініктеме берушінің
Осы I бөлімнің ішіндегі тек бірінші бөлім ғана
Тараптардың және үшінші жақтардың түсініктемелерін дұрыс біліп түсіну
§3. Куәнің айғақтары

Қоғамдық қатыстың құрамдас бөлігі құқықтық қатынас әдетте қатынастың
Осы жағдайдан куәнің процессуалдық фигураны анықтап болмайды. Сонымен
1. Балаларды тәрбиелеу туралы даулар бойынша істерді қоспағанда
2. Өкімдік немесе қорғаушының міндетін атқаруына байланысты өздеріне
3. Шешім немесе үшін шығару көзінде мәселелерді істің
4. Оларға тәубаға келу кезінде сенім білдірген адамдардан
5. Заңда көрсетілген басқа адамдар жауап алуға жатпайды.
Процессуалдық заң куәні қосымша құқықтар мен міндеттерге ие
§4. Жазбаша дәлелдемелер

Жазбаша дәлелдемелердің толық анықтамасы процессуалдық заңда берілмеген. Тек
Іс үшін маңызы бар мән-жайлар туралы мәліметтерді қамтитын
Жазбаша дәлелдемелерді тараптар және іске қатысушы басқа да
Егер құжаттарда ұйымдар, лауазымды адамдар баяндаған немесе куәландырған
Соттың алдында іске қатысатын немесе қатыспайтын тұлғалардан жазбаша
Соттың азаматтардан немесе заңды тұлғалардан талап ететін жазбаша
Сот жазбаша дәлелдеме талап ету туралы өтінім берген
Талап етілген жазбаша дәлелдемелерді табыс ету немесе оны
Сот хабардар етілмеген жағдайда, сондай-ақ соттың жазбаша дәлелдемелерін
Жазбаша дәлелдемелер, әдетте, түпнұсқа күйінде беріледі. Егер құжаттың
Жазбаша дәлелдемелерді сотқа беру қиын болған ретте сот
Түпнұсқа жазбаша дәлелдемелер, сондай-ақ істегі жеке хаттар оларды
Жазбаша дәлелдемелер соттың шешімі заңды күшіне енгенге дейін,
§5. Сарапшылардың қорытындысы

Сот көптеген азаматтық істерді қараған кезде арнаулы білімді
Бұңдай дәлелдемелерден дәлелдеу мазмұнын алу арнайы білімде сарапшыға
Заңгерлер азаматтық процестегі арнайы білімі бар адамдарға тапсырыс
1. Арнайы білімі бар маманнан белгілі бір сұраққа
2. Арнайы білімді қорытындысы соттық экспертиза емес ведомстволық
3. Арнайы білімді мысалы суретке түсіруден,
4. Арнайы білімді соттық экспертиза жүргізу үшін қолдану
Сараптама процессуалдық заңда бірнеше түрі көрсетілген: жеке және
Теориядағы даулы мәселе бұл
§6. Заттық дәлелдемелер

Кез келген әрекет белгілі бір объектіде із қалдырады.
Сонымен заттық дәлелдемелер дегеніміз өзінің ішкі қасиеттерімен, сыртқы
Заттай дәлелдемелердің басқа дәлелдемелерден айырмашылығы бұл заттай дәлелдемелердің
Әдебиеттерде заттай дәлелдемелерді: алғашқы заттай дәлелдемелер және туынды
Кейбір авторлар туынды заттай дәлелдемелер деген ұғыммен келіспейді.
ҚОРЫТЫНДЫ

Жалпы тақырыбымызда қорытындылай келе, мен осы тақырыпты қарастырғанда
Сонымен дәлелдемелер дегеніміз — заңмен көзделген тәртіпте сот
Бұл нақты деректер тараптардың және үшінші тұлғалардың түсініктемелерімен,
Жалпы дәлелдемелер сотта азаматтық іс жүргізу кепілдігі. Объективтік
Қазіргі таңда көптеген азаматтық істер бойынша фактілік мән
Бітіру жұмысын қорыта келе, мынадай төмендегідей ықшам қорытындылар
Заңмен көзделген тәртіпте сот тараптардың талаптары мен қарсылықтарын
Бұл нақты деректер тараптардың және үшінші тұлғалардың түсініктемелерімен,
Істі қараушы сот іске катысушы адамның басқа қалада
Істі қараушы сот іске қатысушы адамдардың Қазақстан Республикасының
Өздері үшін қажетті дәлелдемелерді ұсыну соңынан мүмкін болмайды
Дәлелдемелерді қамтамасыз ету куәлардан жауап алу, сараптама жүргізу,
Егер заттар өзінің сыртқы түрімен, қасиеттерімен немесе өзге
Заттай дәлелдемелер істе сақталады немесе айрықша тізілім бойынша
Заттай дәлелдемелер соттың шешімі заңды күшіне енгеннен кейін
Заң бойынша азаматтардың иелігінде бола алмайтын заттар тиісті
Іске қатысушы адамдар - дәлелдемелерді жинау мақсатында, сондай-ақ
Ғылыми-техникалық құралдарды пайдалану кезінде жәрдем көрсету үшін сот
Іс үшін маңызы бар мән-жайлар туралы қандай да
Куәні шақыру туралы өтінім жасаған адам оның тегін,
Куә ретінде шақырылған адам сотқа тағайындалған уақытта келуге
Сараптама сарапшы арнайы ғылыми білімдер негізінде жүргізетін іс
Қосымша сараптама қорытынды жеткілікті түрде айқын немесе толық
Қайталама сараптама сарапшының алдыңғы қорытындысы жеткілікті түрде негізделмеген
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР

1. Нормативтік құқықгық актілер.

1. ҚР Конституциясы 30 тамыз 1995 ж.

2. ҚР Азаматтық істер жүргізу кодексі 13
3. ҚР Қылмыстық істер жүргізу.

II. Арнайы әдебиеттер

1. М.К.Треутников. Относимость и допустимость доказательств в гражданском
2. М.К.Треутников. Доказательства и доказывание в советском гражанском
3. К.С.Юдельон. судебные доказательства
4. Гражанское процессуальное право. Учебник под ред.
5. С.В.Курылев. Основы теории доказывания в
6. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.

8. Строгович М.С. Курс советского уголовного поцесса.
9. Саханова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в
10. Гуревв П.П. О понятии судебных доказательств. Журнал
11. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств
12. Кипкис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве.
13. Юдельсон К.С. Гражданский процесс. М., 1972.

14. Советский гражданский процесс. М. 1975.

15. Пучинский В.К. Признание стороны в советском
16. Молчанов В.В. Арбитражный процесс. М. 1995.

17. Давтен А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.,
18. Эйсмон А.А. Заключение эксперта. М. 1971.

М.К.Треутников «Судебные доказательства» М., 1997. с. 74-75.

С.В.Курылев «Основы доказывания в советском правосудии». Минск. 1969,
Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое
М.С.Строгович. Курс советского уголовного процесса. І.1. М., 1968,
Т.В.Саханова. Регламентация доказательств и доказывания гражданском процессе, Журнал
1ҚР АІЖК 13.07.1999ж

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии.
Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М. 1999.
4 Мельникова А.А. Гуреев П.П Курс Советского
ҚР АІЖК. 13.07.1999.

Мельникова А.А. Гуреев П.П Курс Советского гражданского
Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств – «Советское
Треутников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. с. 124.
Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательство по
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в условиях судопроизводстве. М.,
М.К.Треутников. Судебные доказательства. М., 1997, с. 102-103.

Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С.Шакарян.
М.К. Треутников. Судебные доказательства. М., 1991. с.105.

К.С.Юдельсон. Гражданский процесс. М., 1972.с.180.

С.В.Курылев. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск,
Треушников М.К. Гражаднский процесс. М. 2000. 126 с.

ҚР АІЖК. 13.07.1999.

Треушников М.К. «Судебные доказательства» М. 1997. стр 74-75

Курылев С.В. «Основы теории доказывания в советском правосудии».
11Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование.
12 Строгович М.С. Курс советского
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по
Юдельсон. С.К. Судебные доказательства в гражданском процессе. М.
Советский гражданский процесс. М., 1975. с.153.

М.К.Треутников. Судебные доказательства. М. 1991. с.181.

Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе.
В.В.Молчанов. Арбитражный процесс. М., 1995.с.155-156.

Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М. 1995.
А.А.Эйсмон. Заключение эксперта. М., 1971, с.91.

М.К.Треутников. Судебные доказательства. М., 1991, с.248.

35